兰芳他们去讲好了，不但我不会去百家讲坛了，于丹易中天马瑞芳他们，我想都不会去了。幸好，百家讲坛很有自知之明，似乎并未往那个方向倾斜过去。
9、您曾经说过：“经典不怕戏说，不怕改编，你越戏说、越改编，就越证明它是经典。”这是否说明您认同影视媒体对于经典的解构和消费？
答：不能说我的态度是“认同”，只能说是“理解”。好比一群狗疯狂地争抢骨头，越抢就越证明那骨头是香的，但并不能因此“认同”抢骨头的行为就多么有价值，只能理解这些可爱的狗狗，谁让他们没文化呢。
10、“娱乐是文学最重要的功能之一，娱乐是伟大的，不容玷污的，娱乐无罪，文学作品娱乐得好就成为经典。”这是您提出的一个重要观点。那么，您对于电视的娱乐属性又怎么看？现在，电视媒体出现了泛娱乐化和某些低俗化倾象，您对于这一现象如何评价？
答：从抽象的形式角度看，娱乐无罪，正像吃饭无罪。但是吃饭也能吃出品位高低来，也能吃出健康或者疾病来。电视本来就是低俗的，电视人不必过分自卑，要正确认识到自己跟农贸市场上卖米面蔬菜的商贩，没多大区别，不要肩膀上扛着个机器，就觉得自己不是人了。去过电视台的都知道，里面是跟制作假香肠假包子假豆腐的黑作坊一样的脏乱差。一个电视台，保持少数几档高雅的节目就可以了。其余的节目，要以满足人民群众日益增长的低俗精神需求为主。不要妄想自己在从事什么经典工作，要老老实实把自己看成个小商贩，在建设和谐社会的时代洪流中，做一颗永不生锈的庸俗的螺丝钉。
11、您认为电视媒体应该如何传播经典文化？您对此有什么意见和建议？还有哪些经典性的资源适合于电视传播？
答：所有的影像手段，都可以用于经典文化的传播。所有的经典,也都是可以开发的传播资源。但是要注意，不要把传播本身当成了经典，不要喧宾夺主，传播的目的是要让观众去读经典。正如我在北大讲孔子也好，讲鲁迅也好，讲金庸也好，不是让学生接受我孔庆东的思想，而是让他们踩着我肩起的这座浮桥，走向经典的彼岸。
12、最近五年内，您认为社会上产出的最经典的作品（文学、艺术、影视）是什么？物质生活的丰富是否也促使公众对经典的要求越来越高？
答：五年之内，是看不出经典的。要三十年以上才能看出来，也就是说，至少需要一代受精卵再产生下一代受精卵的时间。经典与公众的要求无关，与物质生活更是八竿子打不着。正如地球爱污染就污染，爱变暖就变暖，太阳月亮还是太阳月亮，连眼睛都不眨一下的。说句古话：小楼吹彻玉笙寒，干卿底事？
本期博客思考题：
1、
你可以多长时间不看电视？
2、
你可以连续看电视多长时间？
3、
你能推举一二别人不曾推举过的经典吗？
上一页 [1] [2]
打印文档
推荐好友 
返回顶部
增大字体 
减少字体